Журналист обвиняет властей в «убийстве профессии»

Журналист Тамара Вааль считает, что проект правил «Об утверждении типовых правил аккредитации журналистов (представителей средств массовой информации)», разработанный министерством культуры и информации - это нарушение Конституции, прямая цензура и запрет на профессию журналиста. 

«… На портале «открытые НПА» вышел проект приказа, который гордо носит название «Об утверждении типовых правил аккредитации журналистов (представителей средств массовой информации)». Я не буду вдаваться в подробности и термины, которые там прописаны, это может и не совсем важно. Для нас - журналистов, важны только 10 и 12 пункты. Первый гласит о том, что аккредитованный журналист может писать исключительно на свое издание, где он аккредитован и больше никуда. Кроме того, журналист должен соблюдать регламент мероприятия, на которое он аккредитован, соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим особо важных государственных и стратегических объектов. Пункт 12 говорит про основаниях для лишения журналистов аккредитации. Опять же, опущу отзыв аккредитации со стороны редакции, а обращу внимание на 4 пункт - нарушение двух и более раз условий, установленных пунктом 10 настоящих правил», - пишет Тамара Вааль.

По ее словам, зарплата журналистов в настоящее время не позволяет работать лишь на одну редакцию, потому многим приходится трудится в двух и более редакциях.

«И не потому что им хочется вкалывать 24 на 7, а потому что им хочется родить детей, накопить на квартиру, жить, в конце концов. А на одну зарплату, к сожалению, не получается. И когда наше правительство на каждом углу кричит о повышении благосостояния народа, что ж вы нас, журналистов, лишаете возможности зарабатывать? 

Более того, формулировка: «сбор и распространение информации, полученной от аккредитовавших его государственных органов и организаций, только в средствах массовой информации, от лица которого поступило соответствующее заявление на аккредитацию» подразумевает тот факт, что если ты не аккредитовала на мероприятие, ты не можешь о нем писать. А знаете, как у нас госорган анонсы рассылают? Выборочно! Захотят - скинут, захотят нет. И чаще всего так делает именно Мининформации. 

А как быть с заседаниями правительства, парламента, СЦК, которые идут онлайн и на которые можно и не получать аккредитацию? О них тоже нельзя писать, если не получил аккредитацию? И посты же в соцсетях нельзя писать о чиновниках с их цитатами, это же тоже будет вне закона. 

Да и между собой журналисты, с принятием правил, не смогут поделиться цитатами - вдруг какой-нибудь коллега окажется неблагонадежным и не аккредитованным, да? Да и если аккредитован - не пришел на мероприятие, не имеешь права и использовать цитаты. Кому важны причины, по которым ты не смог прийти, правда ведь?», - задается вопросом журналист.

Не согласна Тамара Вааль и с лишением аккредитации за нарушение регламента. 

«Простите, а что такое нарушение регламента? У нас в последнее время везде один регламент - вопросы по теме пресс-конференции и два вопроса от редакции. И вот пришел ты на мероприятие, задал вопрос «не по теме», да еще и три штуки сразу - вот тебе два нарушения, ты лишен аккредитации. Все - пока. Фактически запрет на профессию, потому что больше тебе аккредитацию не выдадут. Нет, может, конечно и выдадут, если ты станешь добрым, послушным, покладистым и будешь поддаваться дрессировке. Аида Галымовна, ваши правила - это нарушение Конституции, прямая цензура и запрет на профессию журналиста. Я просто напомню, что когда в стране говорят о демократии, открытости, слышащем государстве и так далее, в таких странах работает свободная пресса. И во всех развитых странах аккредитация нужна для того, чтобы облегчить работу журналистов, а не создавать препятствия. А то, что сейчас делает министерство культуры и информации ни что иное, как окончательное убийство профессии», - заключает журналист.

Самые свежие новости экономики, политики и культуры в нашем Telegram-канале и мобильных приложениях на Android и iOS.