В партиях Казахстана выявили системные ошибки в уставах и программах

Ошибки и недочёты обнаружены в уставах и программах политических партий Казахстана — анализ показал более 230 нарушений в 14 официальных документах всех семи зарегистрированных партий. Об этом сообщает ФБРК.

Проверка затронула материалы партий «AMANAT», Демократической партии Казахстана «Ак жол», Народной партии Казахстана, Народно-демократической патриотической партии «Ауыл», Общенациональной социал-демократической партии, партии «Respublica» и партии зелёных «Байтақ». Исследование проводилось с использованием инструментов искусственного интеллекта и было инициировано на фоне поручений по внедрению ИИ в государственные процессы.

Наибольшее количество ошибок зафиксировано у партии «Байтақ» — 49. В тексте программы неоднократно встречается орфографическая ошибка в слове «зелёный», а устав, как отмечается, во многом повторяет структуру документа другой партии, включая аналогичные недочёты.

У Народной партии Казахстана выявлено 32 ошибки. Среди них — орфографические и синтаксические неточности, включая искажение слов в официальном тексте устава и нарушения логики формулировок в программных положениях, что меняет смысл отдельных утверждений.

У партии «Respublica» также зафиксировано 32 ошибки, включая фрагменты чужого текста в документах, нарушения нумерации и расхождения между казахской и русской версиями устава.

В документах ОСДП обнаружено 31 нарушение. Отдельно отмечается, что программа партии не обновлялась более десяти лет, а в уставе зафиксированы дублирующиеся пункты и орфографические ошибки в официальных формулировках.

У НДПП «Ауыл» выявлено 27 ошибок, среди которых некорректные ссылки на пункты устава и несогласованность грамматических форм в программных положениях.

У «Ак жол» зафиксировано 23 ошибки. При сравнительно более чистом тексте программы устав содержит системные нарушения в оформлении юридических перечней и падежных форм.

Наименьшее количество ошибок выявлено у «AMANAT» — 21. Среди них отмечаются технические неточности в написании названия партии и отдельные языковые сбои. При этом именно устав этой партии, по данным анализа, послужил основой для одного из других документов.

По итогам проверки отмечается, что наиболее распространёнными проблемами стали грамматические и структурные ошибки, а также признаки незавершённой редакторской работы, характерные для большинства документов.