В Казахстане планируют изменить норму о продлении ареста подозреваемого

Конституционный суд Казахстана сообщил о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Поводом для анализа послужило обращение гражданки, которая оспаривала конституционность части 6 статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса.

Согласно этой норме, период, в течение которого подозреваемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, не засчитывается в общий срок содержания под стражей на этапе досудебного расследования. Однако этот срок учитывается при вынесении приговора. Женщина, обратившаяся в суд, указала, что после завершения досудебного расследования продолжала находиться под арестом более года, несмотря на отказ от ознакомления с материалами дела. В то же время её защитник и другие участники процесса продолжали знакомство с материалами. По её мнению, такая ситуация нарушает право на личную свободу.

Рассмотрев обращение, Конституционный суд пришёл к выводу, что нахождение под стражей в период ознакомления с материалами дела должно быть санкционировано и продлеваться следственным судьей, как это предусмотрено УПК. Если подозреваемый и его защитник затягивают процесс ознакомления, орган досудебного расследования вправе составить соответствующий график с указанием сроков. Этот график утверждается прокурором. При этом мнение самого подозреваемого, содержащегося под стражей, должно учитываться при его составлении.

Также суд обратил внимание на неурегулированность ряда аспектов, касающихся содержания подозреваемого под стражей. В частности, в УПК срок ареста разбивается на отдельные этапы в зависимости от стадии уголовного процесса, что на практике может приводить к превышению предельных сроков. Кроме того, срок содержания под стражей часто прерывается на время ознакомления с делом всеми участниками, вне зависимости от того, когда это делает сам подозреваемый или его адвокат.

Конституционный суд указал и на юридические пробелы, касающиеся оказания правовой помощи на завершающей стадии досудебного производства, особенно в случаях, когда между подозреваемым и защитником возникают разногласия.

Принятое нормативное постановление №74 вступило в силу с момента принятия. Оно является обязательным на всей территории Казахстана, не подлежит обжалованию и направлено на совершенствование законодательства в части регулирования ареста на этапе досудебного производства.

Самые свежие новости экономики, политики и культуры на наших страницах в Telegram, Instagram и мобильных приложениях на Android и iOS.