Копипаст за бюджетные миллионы? В генплане Уральска «потерялись» Семей и Караганда

Проект нового генерального плана Уральска вызвал резонанс на общественных слушаниях. Горожанин Данил Макатуха сообщил, что в пояснительной записке к документу обнаружено множество фрагментов, не относящихся к Уральску. По его словам, в проекте упоминаются объекты и особенности городов Караганда и Семей.

«Вот раздел 3.2 — „Городские земли и их использование“. Почему в этом разделе на двух страницах описаны земли Караганды, и ни слова не сказано про Уральск?», - цитирует казахстанца «Уральская неделя».

Он также обратил внимание на то, что список памятников истории и культуры включает в основном объекты из Семея. Глава с описанием старинных зданий, по его словам, целиком посвящена Семейскому архитектурному наследию.

«Вы планируете перенести эти памятники в Уральск?», - сказал он, обращаясь к представителям разработчика и заместителю акима города Азамату Халелову.

Макатуха отметил, что в ряде других глав описываются такие специфические объекты, как шахты, шламоотстойники ТЭЦ, а также транспортная сеть Караганды. Упоминается даже «озеленение зоны шахт».

«Мы к Караганде присоединяемся, что ли?», - добавил он.

Во время выступления горожанина директор ТОО «Проектная фирма „Градо“» Аркинжан Маметов, отвечавшей за разработку, не комментировал услышанное. Главный архитектор проекта Михаил Щербинин пояснил, что причиной ошибок стала небрежность.

«Это была механическая ошибка. Мы занимались Карагандой, да», - сказал он.

Заместитель акима Азамат Халелов признал факт наличия «технической ошибки наших коллег» и пообещал, что пояснительная записка будет заменена. Он также призвал не делать акцент на содержимом документа и заверил, что проектировщик устранит недочёты.

На разработку проекта генерального плана Уральска, по официальным данным, было выделено 250 миллионов тенге. Работы проводились в течение двух лет.

Позже, в разговоре с журналистами, Данил Макатуха выразил сомнение в том, что речь идёт лишь о технической ошибке.

«Весь текст пояснительной записки, которую я скачал с сайта акимата, идентичен электронной и бумажной версиям, переданных проектировщиком в отдел архитектуры. Это я точно знаю. Если бы было не так, они бы сразу же показали опровержение в зале. У них с собой была электронная версия. Но даже к 15:00 они не показали свою правильную версию. Её просто нет. Расчёт на то, что пройдут общественные слушания, а потом доделаем. А пояснительную записку никто читать не будет. Смотрите на реакцию директора проектной организации. Если бы это было не так, он бы меня прямо в зале разоблачил», - сказал горожанин.

Самые свежие новости экономики, политики и культуры на наших страницах в Telegram, Instagram и мобильных приложениях на Android и iOS.